我们想过为什么办企业吗?

写了一些商业评论，突然想到一个带有终极意义的问题，那就是“我们为什么会办企业”? 查了一些资料，看到了一些议论，这里不妨总结一下。

对于许多中国的企业家而言“我们为什么办公司？”这样有关公司责任之类的问题就像“人为什么要活着？”一样可笑和无聊。其实国外在早期也抱有和我国大多数企业家一样的想法。20世纪60年代，美国商学院得出了一个结论，即企业存在的意义是最大化每股的中期收益。大目前为止，这个论断以利润为核心的观点仍然被奉为圭臬。

许多大跨国公司在其公司任务愿景，或类似报告中，已经渐渐采用更具有社会责任的表述。如果给出一个选择题，“你为什么办企业？”答案是：

A 当受尊敬的企业公民

B 利润最大化

现在绝大多数跨国公司会选择A。 而大多数本土企业家会选择B。

那么为什么要做企业公民呢？企业公民的概念是把企业看成是社会的公民，描述企业怎样通过其核心业务为社会提供价值的同时，向社会各方也显示他们应该承担的责任。它包括遵守商业道德，员工待遇，缴纳税收和提供就业机会，提供安全和可靠的产品和服务，环境保护和社区责任。

企业的目的，就是通过提供产品和服务而为社会做贡献。利润是随之而来的结果，也是企业持续经营的手段，但结果和手段都不是目的。就像人要吃饭才能生存，但是大多数人活着不是为了吃饭；企业要赚钱才能生存，但是目的不应该是为了赚钱。

而且据说管理大师柯林斯的发现：绝大多数持续盈利、基业长青的企业，都有明确的超越利润的目的。比如，3M是创新解决难题，迪斯尼是给人们欢乐，默克是挽救和改善人类生命。

来看看 通用电气(GE)的企业公民元素，我们会发觉很类似与与马斯洛的人性需求五层次的金字塔理论：

最底层：企业价值观

第二层：企业守法

第三层：企业员工政策

第四层：环境政策

第五层：供应链管理

第六层：社会和公共政策

第七层：志愿者和慈善活动、捐款

这个金字塔底层奠基的是公平。“要使事物会于正义（公平），须有毫无偏私的权衡”（亚里士多德）。所谓“恺撒归恺撒，上帝归上帝”，投资者应得的利润归投资者，经营者应得的期权归经营者，员工应得的薪酬归员工，政府应得的税收给政府，自然应得的环保回归蓝天碧水，该子孙得到的留给后代。什么时候我们的企业家能自觉自愿的做到这一点呢？